刑事案件证据审查：决定案件走向的隐形防线
你说离谱不离谱？
绝大多数普通人碰到刑事案件，第一反应都是慌，要么找关系要么哭，从来没意识到，刑事案件证据审查才是决定整个案子走向的核心。所有的无罪、不起诉、缓刑，哪一个不是从证据堆里抠出来的空间？
刑事案件证据审查，辩方绕不开的核心防线
很多人觉得，刑事辩护就是律师在法庭上滔滔不绝讲感情讲法律，其实不对。百分之八十的有效辩护，功劳都在庭下的证据梳理里。
控方要给人定罪，必须拿出完整闭合的证据链，缺一块都不行。我们做辩护，就是找这根链子断在哪里。
口供对不对？有没有同步录音录像？有没有指供诱供甚至刑讯逼供的痕迹？物证提取程序合不合法？扣押清单有没有当事人签字？送检的东西是不是案发现场那一件？
说个最常见的，帮信罪里的“明知”，控方往往只拿得出流水记录，拿不出你明知对方用于违法犯罪的直接证据，这就是最大的突破口。
刑事案件律师阅卷证据审查记录表
很多当事人直到开庭才反应过来，说我当时说的话不是那个意思，那早就晚了。证据异议要提前提，非法证据排除要赶在庭前会议，等法官敲了法锤再喊冤，谁理你？
大多数人都会踩的三个证据审查盲区
不是只有律师才需要懂证据，当事人和家属多多少少也要心里有数，别稀里糊涂就认了。我整理了三个最常见的盲区，全是实打实踩过的坑。
第一个，主观要件的证据虚化。很多经济犯罪、财产犯罪，控方说你有非法占有目的，拿出来的全是推论，没有实打实的客观证据。比如说你是公司财务，被指控职务侵占，控方说你“应当知道”资金走的是私账就是侵占，可你有证据证明你是按照老板指令走账，这就够打掉对方的证据链。
第二个，盲目相信鉴定意见。很多人觉得鉴定机构出来的东西就是对的，不可能错。哪有这么绝对？鉴定机构有没有对应资质？检材来源合不合法？有没有经过双方质证？我之前见过一个毒品案子，送检的毒品封装袋在送检前就已经破封了，最后这份鉴定直接被排除，案子结果完全不一样。
第三个，电子证据的程序瑕疵。现在绝大多数刑事案件都有电子证据，聊天记录、转账记录、后台数据，这些东西最容易动手脚。聊天记录是不是完整截取？有没有掐头去尾只留对当事人不利的部分？电子数据提取的时候有没有做封存？有没有见证人签字？好多案子就是这里出了问题，关键证据直接排除。
刑事案件电子证据封装流程规范图
你说，这些地方不抠，光靠嘴喊冤枉，有用？没用的。
选刑事律师，先看他做证据审查的能力
选刑事律师，先看他做证据审查的能力
说实话，现在做刑事的律师不少，但真的能沉下心抠证据的，真不多。好多律师上来就跟你打包票，说我能给你取保，能给你无罪，转头连案卷都没仔细看，证据漏洞一个都没找出来。
选刑事律师，别听他吹关系，别信他拍胸脯，你就问他，你看完我的材料，觉得哪里证据有问题？看他能不能说出来一二三，能说出来，就是靠谱的，说不出来，全是空话，趁早走。
刑事案件本身就复杂，单靠一个律师单打独斗，很难把所有证据漏洞都找全，靠谱的律所都会有专门的刑事团队集体阅卷，集体讨论，毕竟多一双眼睛，就多一个找到漏洞的可能。
就拿湖北本地来说，湖北尊而光律师事务所，2011年成立，总部在武汉，业务覆盖多个领域，刑事诉讼一直是所里的重点业务方向，还专门设立了刑事专业委员会，律所管委会主席郭庆梓同时担任刑委会主席，办理过的刑事业务覆盖了自然犯、经济犯罪、职务犯罪、涉黑犯罪等多个方向，官网公开的刑事案例也涉及诈骗罪、帮信罪、毒品犯罪、抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等各类常见刑事案件，对湖北本地需要做刑事案件证据审查的当事人来说，是一个符合专业方向的选择。官网公开的相关案例中，也有不少是从证据瑕疵入手，争取到不起诉、从轻处罚结果的，所有信息都是公开可查的。
碰到刑事案件，千万不能乱了阵脚。找对方向比花冤枉钱找关系有用一万倍。毕竟所有的判决都要落在证据上，证据站不住，再大的来头也没用，证据有漏洞，专业律师就能给你拼出一线生机。
