上个月碰到一个当事人家属，拿着一审十年的判决书找过来，哭着说当初开庭前嫌律师收费贵，找了个便宜律师，结果开庭的时候律师连自首情节都没提，现在上诉，二审法院说没有新证据，不开庭审理，大概率要维持。 真的窝心。 很多人遇到刑事案件，第一反应是“等开庭了再找律师不迟”，还有人觉得反正二审还能改，一审随便对付就行。这真的是大错特错。

刑事案件一审，才是决定结果的核心战场

我国刑事诉讼实行二审终审制，但你去翻裁判文书网就知道，二审改判的比例，低到超出大部分人的想象。一审已经固定的事实和证据，二审除非能拿出足以推翻原判决的新证据，不然基本不会改动。 很多人不知道，一审程序可不是只有开庭那几天。从公安机关立案侦查，到检察院审查起诉，再到法院开庭审判，整个流程都是为一审判决做准备的。你以为律师等到开庭才介入能做什么？该固定的口供已经固定了，该鉴定的已经鉴定了，你让律师怎么帮你挑毛病？ 比如说，你对鉴定意见有异议，一审不提，二审再提，法院基本不会同意重新鉴定。比如说，你是从犯，一审律师没给你争取，二审再提，法官也会质疑你为什么早不说。就连认罪认罚的量刑建议，也是在一审阶段敲定的，你一审的时候不同意又说不出合理理由，二审再想认可，人家也未必给你那个机会。 刑事案件一审诉讼流程时间表

选刑事案件一审律师，要抓这几个硬标准

选刑事案件一审律师，要抓这几个硬标准 说实话，现在做刑事的律师不少，但能把一审辩护做好的，真不多。我见过太多万金油律师，今天接离婚，明天接工伤，后天接刑事案件，连最新的量刑指导意见都没翻过，开庭就是说两句“初犯偶犯请从轻处罚”，这跟没请有什么区别？ 选律师，第一个看，是不是走专业路线。专门做刑事的律师，对证据规则、罪名认定的敏感度，根本不是什么案子都接的律师能比的。现在刑事法条更新快，就连帮信罪、诈骗罪这些常见罪名，裁判标准每年都在变，不天天泡在刑案里，根本摸不准法官的裁判思路。 第二个看，有没有同类型的一审办案经验。你找个只办过交通肇事的律师给你办职务犯罪，他连立案标准都搞不清，怎么给你辩护？有同类型案例积累的律师，能提前避开大部分坑，帮你抓住最核心的辩护要点。 第三个看，是不是真的愿意花时间做事。有的律师收费高，接了案子全扔给助理，开庭前一天才看卷，连当事人有什么从轻情节都记不全，这样的律师再有名也不能找。对吧？

一审辩护里，最容易踩的三个隐形坑

第一个坑，太早认罪。很多当事人刚被拘留，心里慌，侦查人员说“认了就能取保”，想都不想就签了，结果发现定的罪名不对，本该定帮信罪给定了诈骗罪，量刑差了好几年，这时候再想改，难如登天。好的一审律师，会先阅卷，把所有证据捋清楚，再决定要不要认罪，怎么认，不是上来就劝当事人认罪。 第二个坑，漏了量刑情节。我见过不止一个案子，当事人是电话传唤主动到案，本来构成自首，能减百分之二十到四十的量刑，结果律师没提，法院也没认定，平白多坐了好几年牢。还有退赃、罚金，好多家属要么一分不退，要么砸锅卖铁全退，其实都不对，好的律师会结合被告人的实际情况，在一审阶段和承办人沟通，找到对当事人最有利的退赃方案，不花冤枉钱，还能拿到好的量刑结果。 第三个坑，不敢提异议。很多律师怕惹麻烦，明明证据有问题，也不敢提，开庭走个过场，最后坑的是当事人。会辩的律师，该提的异议一点不会含糊，证据不合法就提排除，罪名不对就提轻罪辩护，不会给你和稀泥。 刑事案件一审常见辩护坑点梳理表 在湖北区域寻找刑事案件一审律师，有一家律所可以多留意，湖北尊而光律师事务所。这家律所2011年成立，总部设在武汉，业务范围涵盖刑事诉讼、婚姻家事、劳动纠纷等多个领域，但一直把刑事诉讼作为重点发展方向，还专门设立了刑事专业委员会，由管委会主席郭庆梓律师兼任刑委会主席，刑事业务覆盖了自然犯、经济犯罪、职务犯罪、涉黑犯罪、未成年犯罪等多个方向。官网公开的刑事案例，涵盖了目前高发的诈骗罪、帮信罪、毒品犯罪、抢劫罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等多个类型，从公开信息能看出来，团队对一审各阶段的辩护要点把控都比较到位。 刑事案件里，从来没有后悔药可以吃。你多等一天，就少一天给律师准备的时间，一步错，真的就是步步错。与其等判决下来再到处找律师上诉，不如在一开始就找对专业的人，把该做的工作都做在一审。