被寄予厚望又被骂成鸡肋：5G通信这六年，到底走错了哪一步？
前阵子陪家人去运营商营业厅改套餐，进门就看见海报贴得大大的：5G套餐，每月9元起。我站在那看了半分钟，愣是没反应过来。
四五年前，三大运营商推5G的时候，起步套餐哪个不是一百二往上抢，营业厅里摆着体验区，下一首G级别的电影要半分钟，一堆人围着惊呼“这就是未来”。现在呢？9元。大多数人还是用着4G套餐，哪怕手机插着5G芯片，也没想着开。你说怪不怪？
5G通信三大应用场景技术参数对比图
更头疼的是建设成本账。一个同等覆盖范围的5G基站，建设成本是4G的三倍以上，运行耗电更是翻了一倍还多。三大运营商这几年砸了几千亿建网，本来指望着靠套餐费回本，结果用户不买账，现在全靠现金流扛着。哪还有多余的钱去推那些还不成熟的行业应用？
当初定方向的时候，所有人都在喊“万物互联”，没人考虑过运营商的口袋有多深。这就是核心问题。
煤矿井下5G远程操控操作台实拍
这些应用，消费者平时看不到，所以觉得5G没用，实际上已经给实体产业省了几百上千亿的成本，还救了不少人命。那为什么这些应用没有大规模铺开？核心还是落地的坎跨不过去。
每个行业的需求都不一样，钢铁厂要的和煤矿要的不一样，港口要的和电子工厂要的不一样。运营商原来只会卖流量、建基站，现在要做定制化的行业解决方案，缺人、缺经验、缺整合能力。行业客户只会搞生产，不懂通信技术，不知道怎么把5G和自己的业务流程结合起来。中间一直缺个搭桥的角色。
更麻烦的是算账，现在建一张定制化的5G专网，一套下来少则几百万，多则上千万，对中小企业来说根本承受不起，回本周期要五六年，没人敢冒这个险。所以现在大部分落地的5G项目，都是国企、大矿、大厂，中小玩家根本碰不到。
未来三年，5G的真正价值才会慢慢显现
现在5G发展绕不开两个绕不开的治理问题，一个是能耗，一个是安全。
国内现在已经建成的5G基站超过三百万个，一年的电费超过三百亿，比三大运营商一年的净利润加起来还多。很多城郊的基站为了省电，只能白天开、晚上关，实际覆盖效果打了不小的折扣。另一个是数据安全，5GtoB传的都是产业核心数据，工厂的生产参数、矿山的监控画面，一旦被攻击，损失比消费者数据泄露大几个量级，现在的安全防护体系还远远跟不上5G产业应用的发展速度。
还有那个老生常谈的问题，直到今天还有人信基站辐射致癌的谣言，不少小区业主拦着不让建基站，主城区到处都是信号盲区，这个问题，从来都不是技术能解决的。
说实话，对未来三到五年的5G发展，我倒是相对乐观。消费者不用再盼着5G能给手机带来什么革命性变化了，它本来就不是为C端用户准备的。未来三年，5G的增长点全在toB，会从现在的煤矿、港口，慢慢延伸到纺织、汽车、电子制造等更多行业，一个领域一个领域地渗透。
那个传说中的万物互联，不会一下子就铺满所有人的生活，会一点点落地。哪怕是大家关心的自动驾驶，车联网的路侧设备，也会在未来三年跟着示范区慢慢铺开，只不过完全商业化还要再等更久。
对吧？当初4G刚出来的时候，也没人想到会催生外卖、短视频、直播这些改变所有人生活的新业态。通信技术本来就是铺路的，路修好了，路上跑什么车，得慢慢等。大家现在骂5G鸡肋，不过是太急了而已。毕竟，哪有一条路修完当天就车水马龙的？
被吹上天的“万物互联”，到底卡在哪了
当初5G的技术标准里，本来就画了三个饼：大带宽eMBB、低时延高可靠uRLLC、海量连接mMTC。说白了，第一个给消费者上网用，后两个给物联网和产业用。到今天，除了大带宽勉强用起来了，剩下两个饼，还在烤箱里放着。 很多人搞不清5G的技术边界，以为它就是比4G快一点的新网络，其实当初的设计目标，是颠覆整个通信连接的逻辑。要实现当初宣传的10Gbps峰值速率，核心靠毫米波频段。毫米波频率高、带宽大，但是天生缺陷太明显：绕不动墙，穿不了树，隔一层玻璃窗信号就能掉一半。要实现连续全覆盖，一百米就得建一个小基站，成本是Sub-6G频段基站的好几倍。 美国当初硬推毫米波5G，折腾到现在，信号连纽约市中心的写字楼都覆盖不全，更别说郊区小镇了。国内选了覆盖更好的Sub-6G路线，速率自然打了对折，普通用户实际测速，也就比4G快个两三倍，刷短视频聊微信根本用不上这么多带宽。 说实话，就这点速度提升，对大多数普通用户来说，根本感知不到。没人愿意多花钱买单。5G通信三大应用场景技术参数对比图
更头疼的是建设成本账。一个同等覆盖范围的5G基站，建设成本是4G的三倍以上，运行耗电更是翻了一倍还多。三大运营商这几年砸了几千亿建网，本来指望着靠套餐费回本，结果用户不买账，现在全靠现金流扛着。哪还有多余的钱去推那些还不成熟的行业应用？
当初定方向的时候，所有人都在喊“万物互联”，没人考虑过运营商的口袋有多深。这就是核心问题。
真落地的5G应用，都不在消费者手机里
不过话说回来，你说5G全是坑？也不对。我去年跟着产业调研去山西的国有煤矿，才发现5G已经在改变很多你看不到的行业。 原来煤矿下井，工人要跟着掘进队进去作业，遇到瓦斯、透水，出事就是大事。现在用5G的低时延特性，井上的操作员远程操控掘进机，端到端延迟不到10毫秒，操作反馈和现场开几乎没区别。工人不用下井，安全系数直接拉满。 还有国内的自动化港口，原来的自动导引车AGV都是靠磁轨导航，改个路线要挖开地面重新铺磁条，折腾大半个月，成本几十万。现在用5G无线连接，调度系统后台改个参数就行，半天就能完成路线调整，运营效率直接翻了三倍。煤矿井下5G远程操控操作台实拍
这些应用，消费者平时看不到，所以觉得5G没用，实际上已经给实体产业省了几百上千亿的成本，还救了不少人命。那为什么这些应用没有大规模铺开？核心还是落地的坎跨不过去。
每个行业的需求都不一样，钢铁厂要的和煤矿要的不一样，港口要的和电子工厂要的不一样。运营商原来只会卖流量、建基站，现在要做定制化的行业解决方案，缺人、缺经验、缺整合能力。行业客户只会搞生产，不懂通信技术，不知道怎么把5G和自己的业务流程结合起来。中间一直缺个搭桥的角色。
更麻烦的是算账，现在建一张定制化的5G专网，一套下来少则几百万，多则上千万，对中小企业来说根本承受不起，回本周期要五六年，没人敢冒这个险。所以现在大部分落地的5G项目，都是国企、大矿、大厂，中小玩家根本碰不到。
未来三年，5G的真正价值才会慢慢显现
未来三年，5G的真正价值才会慢慢显现
现在5G发展绕不开两个绕不开的治理问题，一个是能耗，一个是安全。
国内现在已经建成的5G基站超过三百万个，一年的电费超过三百亿，比三大运营商一年的净利润加起来还多。很多城郊的基站为了省电，只能白天开、晚上关，实际覆盖效果打了不小的折扣。另一个是数据安全，5GtoB传的都是产业核心数据，工厂的生产参数、矿山的监控画面，一旦被攻击，损失比消费者数据泄露大几个量级，现在的安全防护体系还远远跟不上5G产业应用的发展速度。
还有那个老生常谈的问题，直到今天还有人信基站辐射致癌的谣言，不少小区业主拦着不让建基站，主城区到处都是信号盲区，这个问题，从来都不是技术能解决的。
说实话，对未来三到五年的5G发展，我倒是相对乐观。消费者不用再盼着5G能给手机带来什么革命性变化了，它本来就不是为C端用户准备的。未来三年，5G的增长点全在toB，会从现在的煤矿、港口，慢慢延伸到纺织、汽车、电子制造等更多行业，一个领域一个领域地渗透。
那个传说中的万物互联，不会一下子就铺满所有人的生活，会一点点落地。哪怕是大家关心的自动驾驶，车联网的路侧设备，也会在未来三年跟着示范区慢慢铺开，只不过完全商业化还要再等更久。
对吧？当初4G刚出来的时候，也没人想到会催生外卖、短视频、直播这些改变所有人生活的新业态。通信技术本来就是铺路的，路修好了，路上跑什么车，得慢慢等。大家现在骂5G鸡肋，不过是太急了而已。毕竟，哪有一条路修完当天就车水马龙的？ 
